White House Narrows April 2 Tariffs

https://www.wsj.com/politics/policy/trump-tariff-reciprocal-deadline-industrial-delay-97508838?st=tnq8HN&reflink=article_copyURL_share

Tariffs on industrial sectors like cars and microchips are no longer expected to be announced on that date, though major trading partners will still be hit with so-called reciprocal tariffs

The administration is now focusing on applying tariffs to about 15% of nations with persistent trade imbalances with the U.S.—a so-called “dirty 15,” as Treasury Secretary Scott Bessent put it last week. Those nations, which Bessent said account for most of the U.S.’s foreign trade, will be especially hard-hit with higher tariffs, said people with knowledge of the matter, though other nations could be given more modest tariffs as well.

Though it will hit most imports coming into the U.S., the administration’s “dirty 15” approach is still a narrower one than many observers anticipated when Trump ordered federal agencies to design reciprocal tariffs in February, directing them to evaluate trading relationships with virtually every U.S. trading partner. The White House had previously considered grouping trading partners into three tiers of high, medium and low tariffs, but turned away from that plan in recent weeks in favor of giving each targeted nation an individualized tariff number.

Industry officials who have talked with the White House about sectoral tariffs had been even more pessimistic about exemptions, saying they haven’t been able to glean how carve-outs would be made; one said he was told that there would be few, if any, exceptions to the tariffs.

Trump told oil executives last week during a meeting at the White House that he didn’t want to grant exceptions on tariffs, according to a person who attended the meeting, but said he would consider occasional ones.

When one attendee asked about steel and aluminum exemptions, Trump wouldn’t commit to any, this person said. When U.S. Trade Representative Jamieson Greer spoke to the oil executives, he said he wasn’t interested in doing exemptions because they felt like they granted too many in the first Trump administration. Commerce Secretary Howard Lutnick also told the oil-industry executives that he didn’t expect exemptions, the attendee said.

Some lobbyists are advising their clients to go directly to top White House or Commerce officials to explain how the tariff could affect their business, and if they are in the position to move any manufacturing back to the U.S. in the next six months, then ask for a reprieve.

Companies are also just desperate for clarity. One Fortune 500 CEO said April 2 can’t get here fast enough.

자동차나 마이크로칩과 같은 산업 부문에 대한 관세는 해당 날짜에 발표되지 않을 것으로 예상되지만, 주요 무역 상대국들은 여전히 소위 상호 관세의 영향을 받을 것입니다.

정부는 이제 미국과의 지속적인 무역 불균형을 보이는 국가의 약 15%에 관세를 부과하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 스콧 베센트 재무장관이 지난주에 언급한 소위 “더러운 15개국”입니다. 베센트 장관은 미국 대외 무역의 대부분을 차지하는 이 국가들이 더 높은 관세로 특히 큰 타격을 받을 것이라고 말했으며, 다른 국가들도 더 낮은 수준의 관세를 부과받을 수 있다고 관계자들은 밝혔습니다.

미국으로 들어오는 대부분의 수입품에 영향을 미치겠지만, 정부의 “더러운 15개국” 접근 방식은 트럼프 대통령이 지난 2월 거의 모든 미국 무역 상대국과의 무역 관계를 평가하도록 연방 기관에 상호 관세 설계를 지시했을 때 많은 관측통들이 예상했던 것보다 여전히 좁은 범위입니다. 백악관은 이전에 무역 상대국을 고, 중, 저 관세의 세 단계로 분류하는 것을 고려했지만, 최근 몇 주 동안 각 대상 국가에 개별적인 관세 수치를 부여하는 쪽으로 방향을 틀었습니다.

부문별 관세에 대해 백악관과 논의한 업계 관계자들은 면제에 대해 훨씬 더 비관적이었으며, 면제가 어떻게 이루어질지 알 수 없다고 말했습니다. 한 관계자는 면제는 거의 없을 것이라고 들었다고 말했습니다.

트럼프 대통령은 지난주 백악관에서 열린 회의에서 석유 업계 임원들에게 관세에 대한 면제를 원하지 않는다고 말했지만, 가끔 면제를 고려할 것이라고 말했습니다.

회의 참석자 중 한 명이 철강 및 알루미늄 면제에 대해 질문했을 때, 트럼프 대통령은 어떠한 약속도 하지 않았다고 이 참석자는 말했습니다. 제이미슨 그리어 미국 무역대표부 대표가 석유 업계 임원들에게 말했을 때, 그는 트럼프 전 행정부에서 너무 많은 면제를 부여했다고 느꼈기 때문에 면제에 관심이 없다고 말했습니다. 하워드 러트닉 상무장관도 석유 업계 임원들에게 면제를 기대하지 않는다고 말했다고 참석자는 말했습니다.

일부 로비스트들은 고객들에게 관세가 사업에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 설명하기 위해 백악관 또는 상무부 고위 관료에게 직접 찾아가라고 조언하고 있으며, 만약 다음 6개월 안에 제조 시설을 미국으로 이전할 수 있는 상황이라면 유예를 요청하라고 조언하고 있습니다.

기업들은 또한 명확한 정보를 절실히 필요로 합니다. 한 포춘 500대 기업 CEO는 4월 2일이 빨리 오기를 바란다고 말했습니다.

4월 2일은 택도없이 부족하고…
범위 좁힌거 보면 개별 국가 적용으로 방향을 선회한 입장에서 잔챙이들까지 상대해주기에는 시간이나 효율이 안나왔을 것

Netanyahu and Top Aides Think Israel Must Beat Hamas on the Battlefield

https://www.wsj.com/world/middle-east/netanyahu-and-top-aides-think-israel-can-beat-hamas-on-the-battlefield-e9b9d04e?st=byR6Yk&reflink=article_copyURL_share

As Israel gears up for renewed fighting with goal of holding territory in Gaza, most opinion polls show public wants cease-fire to continue

Those on the other side say Hamas will never be eliminated without a political and diplomatic solution that offers an alternative to the militant group. Further military actions pose a risk to the lives of remaining hostages and will inflict more damage on civilians in Gaza, they say.

Hamas is deeply unpopular in Gaza, but the violence of the war and lack of an alternative ensures it has some support, said Tahani Mustafa, a senior Palestine analyst at the International Crisis Group. She said the group is seeing an uptick in recruitment.

이스라엘이 가자 지구 영토를 확보하려는 목표로 새로운 전투를 준비하는 가운데, 대부분의 여론 조사에서는 대중이 휴전이 지속되기를 원한다는 것을 보여줍니다.

반대편에서는 무장 단체에 대한 대안을 제시하는 정치적, 외교적 해결 없이는 하마스를 결코 제거할 수 없다고 말합니다. 그들은 추가적인 군사 행동이 남은 인질들의 생명을 위협하고 가자 지구의 민간인들에게 더 많은 피해를 줄 것이라고 말합니다.

하마스는 가자 지구에서 매우 인기가 없지만, 전쟁의 폭력과 대안의 부재로 인해 어느 정도의 지지를 확보하고 있다고 국제 위기 그룹의 팔레스타인 수석 분석가인 타하니 무스타파는 말했습니다. 그녀는 하마스 그룹이 신규 모집이 증가하고 있다고 말했습니다.

더 몰아붙이니 반발이 더 심해짐
중동 분쟁은 답이 있을까

Donald Trump’s policies shatter Wall Street’s ‘US exceptionalism’ trade

https://www.ft.com/content/c02df9e1-10e0-4dfa-a3b5-0477cce3b98c

“Growing doubts in recent weeks on the sustainability of US exceptionalism sparked one of the fastest US equity market corrections since the early 1970s,” Goldman Sachs told clients this week, adding that “while equity market corrections are historically not that uncommon, a coincident dollar sell-off is — especially when equities rapidly reprice”.

“최근 몇 주 동안 미국 예외주의의 지속 가능성에 대한 의구심이 커지면서 1970년대 초 이후 가장 빠른 미국 주식 시장 조정이 발생했습니다. 골드만삭스는 이번 주 고객들에게 이같이 전하며, ’주식 시장 조정은 역사적으로 드문 일이 아니지만, 특히 주식이 급격히 재평가될 때 달러화 매도세가 동시에 나타나는 것은 이례적입니다’라고 덧붙였습니다.”

Cash has flooded into the Treasury market this year, in a fresh signal of the haven status still attributed to dollar assets. But the bulk of those inflows have poured into short-term government bonds rather than longer-dated Treasuries — something analysts said highlights a lack of conviction about the direction of US growth.

올해 현금이 국채 시장으로 쏟아져 들어오면서 달러 자산에 여전히 부여되는 안전 자산으로서의 지위를 다시 한번 보여주었습니다. 하지만 이러한 유입의 대부분은 장기 국채보다는 단기 정부 채권에 집중되었으며, 이는 미국 성장 방향에 대한 확신 부족을 강조하는 것이라고 분석가들은 말했습니다.

South Korea’s Political Drama Is Far From Over

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-03-23/south-korea-s-political-drama-is-far-from-over?srnd=homepage-asia

Yoon Suk Yeol’s declaration of martial law fractured the society. Those scars will take some time to heal.

윤석열 대통령의 계엄령 선포는 사회를 분열시켰습니다. 그 상처들이 아물려면 시간이 걸릴 것입니다.

The potential for violence in the days ahead is still great. Still, that shouldn’t take away from the urgent and necessary reform of the political system to prevent future abuse of power. Equally important is focusing on foreign policy challenges, and North Korea’s growing nuclear threat. Neither will be easy.

President Donald Trump’s administration has taken steps that could upend America’s alliance system, putting countries like South Korea at risk. He’s lashed out at Asian allies and has declined to confirm whether the US would defend Taiwan in the event of a Chinese attack. All of this is pushing countries like Japan and South Korea to think far more seriously about rearmament.

앞으로 며칠 동안 폭력 사태가 발생할 가능성은 여전히 큽니다. 그렇다고 해서 미래의 권력 남용을 막기 위한 정치 체제의 시급하고 필요한 개혁을 소홀히 해서는 안 됩니다. 마찬가지로 중요한 것은 외교 정책 과제와 북한의 증대하는 핵 위협에 집중하는 것입니다. 어느 쪽도 쉽지 않을 것입니다.

도널드 트럼프 대통령 행정부는 한국과 같은 국가를 위험에 빠뜨리는 미국의 동맹 체제를 뒤흔들 수 있는 조치를 취했습니다. 그는 아시아 동맹국들을 비난했으며 중국의 공격 시 미국이 대만을 방어할지 여부에 대한 확인을 거부했습니다. 이 모든 것이 일본과 한국 같은 국가들이 재무장에 대해 훨씬 더 심각하게 생각하도록 만들고 있습니다.

Before South Korea can fix its international picture, it needs to manage this internal turmoil. Power is highly concentrated in the presidency — adopting a parliamentary or semi-presidential system could help to distribute it more evenly between the executive and legislative branches and provide a strong check on authoritarian tendencies. Delegating more responsibility to local governments would ****also reduce the centralization of power.

As political systems around the world have shown, democracy is hard work. It requires persistent effort. South Korea’s is worth protecting.

한국이 국제 정세를 바로잡기 전에 내부 혼란을 관리해야 합니다. 권력은 대통령에게 매우 집중되어 있습니다. 의원내각제 또는 준 대통령제를 채택하면 행정부와 입법부 사이에 권력을 보다 균등하게 분산하고 권위주의적 경향에 대한 강력한 견제 장치를 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다. 지방 정부에 더 많은 책임을 위임하는 것도 권력의 중앙 집중화를 줄이는 데 도움이 될 것입니다.

전 세계의 정치 체제가 보여주듯이 민주주의는 힘든 일입니다. 지속적인 노력이 필요합니다. 한국의 민주주의는 보호할 가치가 있습니다.

어떤 제도든 문제는 있는데, 개인적으로 가지지 못한 것에 환상이 있다고 생각해서…
한국에서 의원내각제에 대한 환상이 있다고 생각함
안해봤거든, 해보기도 전에 엎어진 적이 있고
일련의 과정을 보면 한국의 제도는 생각보다 민주주의 버전이 높은 편
개선은 필요하지만 일단 제도가 갖춰져있다면 사람이 더 중요하다는게 내 생각